鹿鼎记科举

在金庸先生的武侠巨著《鹿鼎记》中，主角韦小宝以其不学无术、机缘巧合的形象深入人心。然而，在这部充满戏谑与反讽的作品中，作者巧妙地安排了一场“鹿鼎记科举”，这不仅成为了小说中最具喜剧色彩的情节之一，更成为了对传统科举制度最尖锐、最深刻的讽刺。

科举制度，作为中国古代选拔人才、维系社会阶层流动的重要途径，向来以“学而优则仕”为核心理念。无数读书人“十年寒窗无人问”，只为在科场中一举成名，跨越龙门。这一制度强调的是对儒家经典的精通、严谨的逻辑思辨以及工整的书法。它是一套高度程式化、标准化的精英筛选体系。然而，韦小宝的出现，如同一颗投入平静湖面的石子，彻底搅乱了这套体系的庄严与神圣。

韦小宝的“科举之路”堪称一部荒诞剧。他出身市井，斗大的字不识一箩筐，却因机缘巧合，需要替天地会的兄弟“沐剑声”代考。在考场上，面对深奥的考题，韦小宝束手无策，情急之下，他索性将天地会的反清复明口号写成了一篇“策论”。这篇所谓的“文章”，从任何学术角度看都是一派胡言，充满了政治上的“大逆不道”。然而，监考的官员们早已知晓韦小宝是皇帝眼前的红人、朝廷重臣，谁敢将他定为落第甚至治罪？于是，一场本应是衡量才学的考试，变成了一场揣摩上意、权衡利弊的政治表演。最终，韦小宝不仅没有被黜落，反而被主考官们“高抬贵手”，给了个不错的名次。

金庸先生通过这一情节，将科举制度的虚伪性与脆弱性暴露无遗。当权力可以凌驾于规则之上，当人情关系能够取代真才实学，那么科举所标榜的“公平公正”便成了一个笑话。韦小宝的成功，并非源于学识，而是源于他与康熙皇帝的特殊关系以及他在官场中练就的钻营手腕。这无疑是对“唯才是举”理想的无情解构。

更深层次地看，“鹿鼎记科举”也引发了对于“人才”定义的反思。韦小宝虽无文墨之才，却拥有超凡的应变能力、人际交往能力和在复杂环境中生存的智慧。在波诡云谲的朝廷与江湖之间，他如鱼得水，屡建奇功。金庸似乎在问：一个僵化的考试制度，能否真正衡量和选拔出对社会有用的“人才”？那些皓首穷经的儒生，与韦小宝这样的“实用主义者”，谁更能适应时代的需要？

时至今日，“鹿鼎记科举”的故事依然具有强烈的现实意义。它提醒我们，任何选拔体系都可能存在漏洞，对人才的评价标准应是多元而非单一的。韦小宝那场啼笑皆非的考试，不仅是武侠小说中的一个经典桥段，更是一面镜子，映照出制度、权力与人性的复杂纠葛，引人深思。

本文 布隆迪大学网 原创，转载保留链接！网址：https://keyan.gov.edu.bi/post/6292.html